你说的这是什么话？

大家（尤其是政客）到底有没有想过政府存在的目的是什么？

作为在朝领袖也好还是在野领袖也好，你们的本来义务又是什么？这些领袖到底懂不懂自己在做什么？

我们大马的副首相每次说的话都实在让我不敢恭维，更让我为我国的民主进程感到由衷的担忧。

他说：“我們不可再奢望人民會對政府過去付出的努力而報恩，人民不要政府的口頭承諾，而是要求廉政及有效執行一切政策。”

表面上，我们看到他其实说要改革，可是暗地里，他在埋怨。他觉得我们全马不把票投给国阵的，都是一群“忘恩负义，不懂饮水思源”的坏家伙。他要我们报恩，我们没有，所以唯有选择改变。

你说的这是什么话？

这是马来西亚的民主吗？这是管理马来西亚的精英领袖吗？

亲爱的慕尤丁副首相，你如果随便上网看一看什么是政府你都会知道一个民主社会的服务对象是人民。你今天之所以会出现在这里，更是我们人民首先把你选出来的。如果你今天这样不满我们人民的需求，我们大可以把你换掉，民主民主，以民为主，就是这样的意思，你明白吗？

你个为国服务的领袖居然和他的人民计较起来：“你为什么不回报？”这样求回报的心，一看就知道他不是真心想要为人民带来福祉的。更何况，你要回报？你要什么回报？把票投给你？然后让你们得名，得利，然后得权？然后贪污、腐败、搞朋党？

国阵腐败了，连领袖都只是这样而已，是时候勇敢改变了，总好过继续如此的腐败。

马来西亚大学排行榜的趋势

马来西亚大学的素质不太好我相信大家有有目共睹。在大学生活里的学子们更应该是感同身受。

不过，我们还是应该更加实际的了解一下我们的大学水平到底是怎样。

首先，

我必须说的是，我不是专业的分析员。而，今天我所参考的数据或许在很多人眼中不是最权威的。但是，在这个言论自由的国度里，我们不妨参考一下别人的排名，对于自我提升也是有利无害的。就看我们如何看待这个数据。

UM：从07年的246名上升了到了08年第230名。

UKM：从07年的309名上升到了08年的250名。

USM：从07年的307名下降到08年的313名。

UPM：从07年364名上升到08年的320名。

我自己是博大的学生。所以特别对博大的排名感到兴趣。

从这个简单的数据我可以大致上做出这样的小结论。博大在马来西的大专排行榜里面大概位居第四。

本身拜访过其他的大专。

老实说，博大的硬体设施相比起其他大专我还是较中意于博大的设备。无论是课室、实验室、还是办公室，气派还是不输于其他大专。

可是，

我们有一流的设施，可是三流的思想。

我们有最好看的流线状巴士，可是，上豪华巴士的人从来不懂得排队。甚至还会出现，你推我挤的情况，要让大学生知道什么是社会的残酷，应该不是用这样不文明的方式的。

我们有最舒服的课室，可是，教书的老师居然可以在教导种族和谐的课程时候大谈华人怎样不爱国。要让大学生知道什么是和平共处，应该不是这样渲染不公平言论的。

我们有很好看的办公室，可是，办公室里面的人工作人员的两“度”（态度和速度）都非常需要配合一下气派的办公室。

我们有全马最大的校园，可是，我们同时间也有了全马最大的“垃圾场”，因为，除了垃圾桶，和博大的垃圾场，连厕所、操场、甚至是课室都有无处不垃圾。

我们的大学有很高的理想，不断的要忘ISO的方向进步，外面贴了很大张的“要礼貌”，可是，工作人员的脸黑过我家的烂锅。

在这样的环境下，

我们大学生的素质如果还可以很好的话，我想，我们马来西亚的学生还真是上天所赐。完全就可以出污泥而不染。

这样的好学生基本上不用上大学也应该可以有一番作为。我们大家不用上大学吧！

 

大学的角色非常重要。它培养的是一群照亮社会的眼睛。

可是，

我们大学的限制，

是要把我们变成睁着眼睛的瞎子。

把脸皮打肿的胖子。

我们的社会，

要靠这些假胖子和假明人进步吗？

大家觉得有可能吗？

 

我爱我的大学。

可是，

我有点无所适从。

 

 

Manohara Odelia Pinot大马吉兰丹三王妃马诺哈拉丑闻

可怜的17岁少女。

这无疑是对我们马来西亚王室的一个戏剧性丑闻。

大马吉兰丹州的王子性虐待自己的妻子。把自己的妻子当成动物一样羞辱，导致自己的妻子要逃到新加坡，再回到印尼，上演戏剧性的逃离国家。

王室尊严不复存在。

其实，在马来西亚不知是王室形象名誉扫地。

马来西亚全部的全部都名誉扫地。

马来西亚理科大学这件所谓一流大学，居然出现了4000多名被耍的学生。这个玩笑好笑吗？本身觉得一点都不好笑。因为，一流的大学出现了连电脑都不会操作的工作人员。最后还要说，这是技术问题，然后要把问题都归咎电脑。结果，第二天出头条，被民众骂：“这是什么一流大学？这是电脑问题？不要忘记电脑是人操控的！”这位叔叔，不是大学生，可是也明白这个道理。可是，理科大学，不明白。

大马大专教育界尊严不复存在。

回到三王妃的故事吧！

王妃的母亲和姐姐在听到王妃成功逃到新加坡后，他们马上赶到新加坡，下了飞机，乘搭德士前往酒店时，在车上焦虑的讨论可以怎样救王妃，他们人生地不熟，他们毫无头绪。

这时，

听到这对母女对话的德士司机建议她们说：“报警吧！”

起初，他们担心新加坡警方无法帮到他们，对报案感到犹豫不决。可是这时候，司机说：“不要担心，不论你们是外国人还是本地人，有钱人或穷人，新加坡警察一定会保护你们！”

就因为这句话，他们报警了，也顺利救出王妃。

新加坡警察！好样的！你们的民众信任你们！这是你们的努力成果！

马来西亚的警察呢？

穿黑衣，拿蜡烛？抓！要民主？抓！

有劫夺匪？等下啦～！有强奸？这样多人怎样抓？

曾经，我自己的家半年内进了3次贼，我们去报警，警察还建议我自己抓！还有，要告诉大家的是，我家就只是在警察局后面。

恭喜马来西亚警方，

你们的尊严也不复存在！

 

马来西亚！你到底还有什么是boleh（可以）的？

政治博弈

在今日大马里面看到了胡逸山博士的评论。觉得很知识性，可以学习的。所以上载。

机制设计好、政治更健全？

胡逸山 | 4月2日 傍晚6点39分

2007 年的诺贝尔经济奖，由美国人贺维兹（L. Hurwicz）、马斯金（E. Maskin），以及迈尔森（R. Myerson）平分。彼等所研发的“机制设计理论”（mechanism design theory）以崭新角度深入解释现代经济、政治、社会等现象，故以获奖。在此，我尝试探讨这套理论对本地近来越趋炙热的政治角力的诠释适用性。 在理想的条件下，市场里的“无形之手”能最有效的分配不足的资源。然而市场里罕有理想的条件：竞争未尽公平、消费者未获充分信息等。什么是能达至一项政治、经济、社会目标的“最佳机制”呢？ 机制是参与者的一种博弈 机制（mechanism）可以说是一种博弈（game），在该博弈里，参与者们互相发送信息、或发到一个“信息中心”里，而一个事先阐明的规则将会对每一次的信息收集促成一项结果。如每几年一次的大选，可视为一项博弈，身为参与者的选民们到选站（信息中心）投票（发信息），而得票多数者中选（事先阐明的规则促成结果）。 “最佳机制”常以巴列图最佳状况（Pareto-optimal）为准，即对机制（如大选）里的每一位参与者（如选民）都能带来最大利益的状况。而履行理论（implementation theory）便关系到如何设计出一套所有平衡（如大选结果）皆为巴列图最佳状况的机制的理论。 选民往往投选有望胜选政党 举例来说，大选时选民们常被告知如他们投选一个中选机会不高的政党，就等于浪费了手中神圣一票，而一些选民也信以为真，不投给该党，致使该党预期自践（prophetically self-fulfilling）的落选！这又是否一个履行巴列图最佳状况的机制呢？ 要回答这问题，就让我们依照本地机制（如大选或党选）里所遵从的相对多数为胜规则（plurality rule）营照一个直接机制，即一项选项（如政党、候选人）如被最多参与者（如选民）选为首选，是为多数选项（plural choice），而多数选项必须被采用（如当选）。 泰益威胁慕尤丁胜算的案例 以最近刚完毕的巫统党选中的署理主席选举为例，候选人有三位（慕尤丁、泰益与阿里），而为了便于阐述，假设只有十位参与者（中央代表）。如图一列出中央代表们在阿里“出事”前心中的“真正”选项顺序，那么根据一位中央代表只能投一票（想必是其首选），在相对多数为胜规则下，慕尤丁得到最多票（4票，相比于泰益与阿里的各3票），应为当选。    中央代表  中央代表对署理主席候选人的选项顺序    首选  次选  三选  1  慕尤丁  泰益  阿里  2  慕尤丁  泰益  阿里  3  慕尤丁  泰益  阿里  4  慕尤丁  泰益  阿里  5  泰益  慕尤丁  阿里  6  泰益  慕尤丁  阿里  7  泰益  慕尤丁  阿里  8  阿里  泰益  慕尤丁  9  阿里  泰益  慕尤丁  10  阿里  泰益  慕尤丁   图一：机制参与者的“真正”选项取向 那现在阿里“出事”了，被禁选了，署理主席一职便只剩下两位候选人。如中央代表们在彼等心目中把真正心仪的候选人顺序来个调整，以把阿里排除在外的话，那如图二所示，当选的反而会是泰益（6票，相比于慕尤丁的4票）！这就是为什么当时阿里被禁选后，慕尤丁阵营一时大为紧张，深恐中央代表们在新的选项形势下，会让泰益得益！ 马斯金提出“单调性”要求    中央代表  中央代表对署理主席候选人的选项顺序    首选  次选  1  慕尤丁  泰益  2  慕尤丁  泰益  3  慕尤丁  泰益  4  慕尤丁  泰益  5  泰益  慕尤丁  6  泰益  慕尤丁  7  泰益  慕尤丁  8  泰益  慕尤丁  9  泰益  慕尤丁  10  泰益  慕尤丁 图二：机制参与者的“修改后”选项取向 同年获奖的马斯金研发出其著名的“单调性”（Maskin monotonicity）要求，即在一项社会选择规则（如多数规则）里，如某选项（如慕尤丁）最初被选中，而过后在参与者（如中央代表）的选择顺序里其优先性不落后（慕尤丁的选项顺序的排名从图一至图二有进无退），毋论其是否仍为多数选项，该选项仍必须被选用。换句话说，马斯金单调性要求在图二的情况下，慕尤丁仍为当选。 当然，在本次的巫统党选的署理主席投票中，上述图二的情况并未出现，而慕尤丁也顺利的以大幅度的落差当选。但如图二的情况，不管在大选或党选中还是有可能发生的，所以马斯金的单调性理论对于推进选举方式的改革，还是有其积极性的。 社会选择理论（social choice theory）是根据机制设计理论而发展出来。它推测，如每一位选民的个人投票取向，既根据其个人真正的政治意向，又是对整体投票趋势的最佳回应，那将会为机制里的所有参与者带来最佳的状况。

倪可敏演说

看完了倪可敏在太平区的演说（题目简定为“巫统是一家老爷车”）后，我只能说，倪可敏这是一位非常棒的演说者。无论是在逻辑铺成还是排比比喻，全部运用得炉火纯青。只要是在现场听他演讲的，没有不点头，不叫好的理由。

在整个演讲过程当中，他让我们人民去思考的是什么？如果我们所有政坛的消息只是从一般传统媒体得知的话，我们根本就不可能知道，我国政坛到底面对什么问题。我们的媒体是多么的“温和”。我们的媒体是多么的乐天派。报导多数好的，坏的被隐藏。我们变成睁着眼睛的瞎子，有着正常眼珠子的“盲人”。

纳吉要上任了。第六人首相。这时候，我们必须了解并去想想他是一位怎样的领袖。至少，在我们满怀期待的时候，理智的想想，不要心里支持但却完全不知道自己在支持怎样的人。

纳吉在1987年的时候做过一件惊天地泣鬼神的事情。他高举马来短剑，大声地说：“我要让华人的鲜血染满这支马来短剑！”。他还被蒙古女郎缠身。蒙古女郎阴魂不散。人家都说，他的炸弹很厉害。他被人指责贪污。

蒙古女郎一案，或许真的和他没有关系，或许真的是一件政治阴谋。但是，纳吉真的很可怜。为什么总被人拿来开刀，为什么不是阿猪、阿狗、阿猫被蒙古女郎缠上？（难道纳吉比较帅？）首相先生。你命真苦啊！

新官上任三把火。One Malaysia，全民马来西亚，值不值得相信？

任何理念只要是好的，基本上相信他没有错。但是，实际落实方案从来就没有听到过他怎么说。也难怪，他或许需要一点时间来调整自己的想法。毕竟，从一个这样极端的人，要变成全民首相似乎真的有点难，本性难移啊。

政客诺言不可信。

赞成倪可敏说的。巫统基本上在整个架构上只是换汤不换药。至少，我看到纳吉喊“全民马来西亚”，却没有听到过他们喊“不要ketuanan melayu”“取消内安法令”等等。在依然坚持马来主权的同时不要取消内安法令，其实是不是为他们自己继续搞种族政治的权利留下伏笔呢？

如果我们挑战他们？我想，他们还是会说“你们还是见鬼去吧！”

myspace layouts

阴谋？

“废除数理英化联盟”成功号召8000人走上街头，并向国家元首呈交备忘录，要求政府恢复以母语教授数理。首相见势，要求教育部尽快对数理英化政策存废的问题下决策，以免引爆更多的麻烦。

如果只是看到这里，我想我是看到了政府正视这个问题，应该还没有什么问题。

但是，我们教育部长他说：“这是一项阴谋。”

他的推论是，如果真的很多人反对，为什么我们实行了六年，现在才来个大型集会抗议这项政策。

各位，

我想这位教育部长又再适时的患上了短暂性失意。

如果我们华社或其他想要以母语教书里的族群不介意这项政策的话，当初的我们何必大费周章的设计2-4-3方案？何必呈上备忘录？我们之前真的什么努力都没有做吗？

还是原来你们对我们的诉求一开始原来就是充耳不闻？现在有了八千人才“发现”这是阴谋？

“亲爱的”教育部长，

你也会说是六年了。

你现在才发现这是我们的“阴谋”，

你的反应也迟钝太多了吧？

我记得，

一个议员领袖应该要有正常的思维能力才能够当上的，

像你这样的反应速度应该是属于老人病了吧？

你是不是应该下台了呢？

现在是怎样？？？恐吓吗？？？

看了8TV的网络新闻，霹雳议会的特权委员会（Committee of Privileges）将在下周四传召赞比里和其他就任国阵霹雳行政议员的7名州议员。

各位，

我们“德高望重”的赞比里对这位代表说：“希望你小心行动，不要凭喜好做事。”

突然之间，眼前浮现了类似的画面～

我觉得我们的赞比里好有黑社会老大的风范哦～～（“仰慕”～～）

我“最喜欢”就是那种嘴里叼根烟，带上墨镜，然后把所有头发gel去后面然后还会发亮的那种人了，真是“威风凛凛”！

这种人，只要一说话，人家都要敬（怕）他三分，因为随时会被“家法”伺候。人们为了要自保往往都会选择沉默。

这样“有形”的老大，看来不只是我喜欢，马来西亚霹雳州“大多数人”也很喜欢。因为，我们的黑社会也是很“民主”的。这样的黑社会老大也是要看“民意”的。他可以坐在这个位子上，就可见得不容易。背后应该还有更大的黑社会撑腰。哇～～～真的“帅”呆了！！

当有人挑战他的时候，

他一定就是那种冷冷的看着你，冷冷的说：“你小心一点……”

不愧是黑社会！！！！赞比里“我爱你”！！！

别再让我听到“内安法令”这四个字！！！

我在质疑——

如果妳旅游部长阿莎丽娜想要引用内安法令对付在霹雳州参与示威的民众，

理由是“民联带起的动乱示威引起国际关注，并严重破坏我国经济及旅游业发展”。

那你有没有也打算对付2月10号大约早上十点先在吉隆坡半山芭车站对面的马来亚银行大厦前举行集会，并游行到半公里外的卡巴星律师楼的巫青团成员呢？

他们这些人不单只令本来就很容易塞车的吉隆坡变得更加惹人讨厌，更在我们国家代表性的地点（吉隆坡）惹事。

他们还高举其中一个标语就写着“残障人士是叛徒”！

“尊贵”的旅游部长，妳觉不觉得他们已经开始“动乱”了？

妳觉不觉得他们已经引起国际关注？

妳觉不觉得他们已经严重破坏我国的经济及旅游业发展？

他们不单只动乱了、被人关注了、更用了像是没有教养的鄙视语言，

那你为什么不吭声？

如果妳这时候突然喉咙痛，还是失声，还是短暂性眼盲、耳聋的话最好老老实实的“演出来”。

不然，

我们不会同情妳，

我们只会觉得怎么我们的国家不单只思维、想法落后，

连道德水准也这么低，连最起码的公平也不懂。

 

麻烦妳，

不要再出声了。

妳再出声，

旅游业才要真正被妳弄垮了。

 

乱说一通

不能不说我为马来西亚政坛感到骄傲。

在马来西亚政坛里，

剧情还紧张过“溏心风暴”的续集“家好月圆”。

不单只紧张，而且高超，又拥有丰富的娱乐价值。

不愧为“马戏”（马来西亚政坛届唱的大戏）。

“马戏”里面的角色们，各个是狠角色。

每个都身怀绝技。

上演的情绪更是真情流露，就好像卡巴星对安华的痛恨，发飙之于情绪拿捏得恰到好处。稳健的台风，让人觉得他是一位即有头脑，又为民联着想的“好好先生”。

除此之外，

“马戏”里更是不忘了搞搞女权运动。提醒一下大家，女性的地位和能力是今时不同往日。谁说，忍者的隐身术只有男性才会。现在，女性的隐身术更是厉害。任你怎么找也找不到。要出现就出现，不要出现就不要出现。轻功更是好得不得了，说跳就跳，一跳就跳出这位女性的知名度，一夜“响当当”～女人，你最棒！

剧情还很容易峰回路转，

必要的时候，

我们会隐隐约约的发现到这些“马戏团”的演员们，其实背后好像都有各自的老板。

这些老板们，

就好像小孩，喜欢决定自己看什么剧情。

而，

好像忘了，

他们应该顾一顾大众是不是喜欢看。